PRICK

Was bedeutet PRICK?

PRICK steht für Personal Responsibility, Informed Consensual Kink: kinky Spiel, in dem beide Teilnehmer selbst für ihre eigene Wahl verantwortlich sind und in dem diese Wahl auf Wissen über die Risiken beruht. Das Akronym legt das Gewicht auf die Person statt auf die Handlung. Das Deutsche hat keine Übersetzung dafür.

Wie PRICK in der Praxis aussieht

Als eine Verschiebung darin, wer die Frage beantworten muss.

Bei den älteren Rahmen liegt die Betonung auf der Handlung: Ist das sicher, kennst du das Risiko. PRICK dreht das um und fragt beide Teilnehmer, ob sie die Folgen ihrer eigenen Wahl tragen. Die englischsprachige Enzyklopädie beschreibt es so: PRICK legt die Betonung auf das Übernehmen von persönlicher Verantwortung für dein Handeln und auf eine informierte Analyse der Risiken.

In einem Gespräch klingt das konkret. Nicht “ist das sicher?”, sondern: Weißt du, was passieren kann, und kannst du damit leben. Wer ein Collar anlegt, ist selbst dafür verantwortlich, dass sie es anlegt, wer es festmacht, ist selbst verantwortlich für das, was er tut, solange es fest ist. Zwei Verantwortungen nebeneinander, nicht eine, die von der einen zur anderen rutscht.

Da liegt auch die Schwachstelle. “Eigenverantwortung” ist ein prima Satz, um sich damit freizusprechen: Du wolltest es, also dein Problem. Diese Umkehrung meint das Akronym nicht, und aufhalten kann es sie ebenso wenig.

Woher PRICK kommt

Von niemandem im Besonderen, und das ist das Auffälligste daran.

SSC und RACK haben beide einen Erfinder, eine Jahreszahl und eine Fundstelle, und diese Geschichte steht bei RACK auf seiner eigenen Seite. PRICK hat das nicht. Die Enzyklopädie nennt es unter “Variationen” und verweist für die Herkunft auf zwei Webseiten ohne Autor, von denen eine inzwischen offline ist. Es gibt kein Essay, keine Mailinglisten-Nachricht, keinen Gründungsmoment.

Auch der Name selbst steht nicht fest. Ayesha Kaak, Doktorandin an der Australian National University mit einer Dissertation über das Verhandeln von Einverständnis im BDSM, stellt in ihrem Überblick über die Szene-Akronyme fünf Leitsprüche nebeneinander und schreibt PRICK aus als Personal Responsibility in Consensual Kink. Dieselben Buchstaben, ein anderer Satz.

Ein Akronym ohne Autor und mit zwei Lesarten sagt etwas darüber, wie diese Rahmen funktionieren: Sie sind keine Regeln, sondern Leitsprüche, und Leitsprüche werden unterwegs umgeschrieben.

Warum Menschen PRICK verwenden

Weil es als einziges ausspricht, dass die Person, die Ja sagt, selbst jemand ist.

Der Reiz liegt darin, dass das Gespräch erwachsen wird. Wer PRICK anlegt, kann sich nicht mit “er ist erfahren, also wird das schon” begnügen. Du musst selbst wissen, worauf du dich einlässt, und das ist befreiender, als es klingt. Was es bringt, ist bei jeder anders:

• Für dich bedeutet PRICK, dass du fragen darfst, was du willst, auch wenn es naiv klingt, denn ohne dieses Wissen kannst du die Verantwortung nicht tragen, die der Rahmen dir zuteilt.
• Für den anderen bedeutet es, dass “sie wollte es selbst” nie das Ende eines Gesprächs ist. Er bleibt verantwortlich für das, was er tut.
• Für euch beide entsteht ein Gespräch, das um Risiken geht statt um Beruhigung.

PRICK regelt nichts. Es ist ein Leitspruch aus vier Buchstaben, und D J Williams und Kollegen schreiben in ihrem Artikel über die 4C’s, dass die bestehenden Rahmen zwar nützlich sind, um Neulinge zurechtzufinden, aber dass sie erhebliche praktische und konzeptuelle Grenzen haben. Ihr schärfster Punkt geht um die Bequemlichkeit, die darunter liegt: Über Einverständnis wird so leichthin gesprochen, dass seine Kompliziertheit verschwindet, genau wie bei “nein ist nein” und “ja ist ja”.

Was PRICK rechtlich nicht tut

Nichts. In den Niederlanden hat keines der Sicherheitsakronyme irgendeinen Status.

Artikel 300 des Wetboek van Strafrecht stellt Körperverletzung unter Strafe, mit höchstens drei Jahren Gefängnis, ansteigend auf vier Jahre, wenn schwere körperliche Schäden folgen, und weiter bei noch schwereren Folgen. Der vierte Absatz stellt die vorsätzliche Schädigung der Gesundheit dem gleich. Was in diesem Artikel nicht steht, ist eine Ausnahme für vorab gegebenes Einverständnis.

Eine Absprache zwischen euch beiden bleibt also eine Absprache zwischen euch beiden. Dass damit jeder blaue Fleck strafbar wäre, folgt daraus übrigens nicht. Ob die niederländische Staatsanwaltschaft verfolgt, hängt von viel mehr ab. PRICK verschiebt Verantwortung innerhalb eurer Absprache, nicht darüber hinaus.

Missverständnisse über PRICK

“PRICK ist der Nachfolger von RACK.” Nein, sie bestehen nebeneinander. Laut der Enzyklopädie halten sich viele Menschen ohnehin nicht an einen Rahmen und verwenden zum Beispiel den einen gegenüber Außenstehenden und den anderen innerhalb der Szene.

“Eigenverantwortung bedeutet, dass der andere straffrei ausgeht.” Genau andersherum. PRICK legt die Verantwortung auf beide Teilnehmer und macht die der steuernden Seite nicht kleiner, sondern sichtbar.

“Wenn wir den Rahmen absprechen, sind wir irgendwie abgesichert.” Ein Akronym ist kein Vertrag und keine Versicherung. Williams und Kollegen nennen gerade solche kurzen Leitsprüche den Grund, warum das Gespräch über Einverständnis oft oberflächlich bleibt.

Was ich selbst davon sehe

Ich bin Victor, Gigolo, seit fünfundzwanzig Jahren im BDSM aktiv und ausgebildeter Psychotherapeut. Von den drei Buchstabenwörtern ist dies das einzige, das ich Frauen benutzen sehe, um sich etwas von sich selbst zurückzuholen.

Wer PRICK erwähnt, hat meist schon einmal erlebt, dass jemand anderes für sie entschieden hat, was vernünftig war. Das Reizvolle an diesem Rahmen ist nicht das Risiko, sondern die Eigenständigkeit.

Gleichzeitig höre ich das Wort auch aus der anderen Ecke, und dann klingt es anders. “Sie wusste, worauf sie sich einließ” ist ein Satz, den ich mehr als einmal von jemandem gehört habe, der seinen eigenen Anteil wegschrieb. Da hört Eigenverantwortung auf und fängt einfach Schlamperei an.

Was du bei PRICK absprechen kannst

• Frag, was schiefgehen kann, bevor du Ja sagst, und frag nach, bis du es in deinen eigenen Worten nacherzählen kannst. Ohne dieses Wissen ist die Eigenverantwortung, die PRICK dir gibt, leer.
• Sag laut, welches Risiko du nicht eingehst. Das ist bei diesem Rahmen deine Aufgabe und nicht die des anderen.
• Sprich ab, wer was tut, wenn etwas schiefgeht, samt der Frage, ob ein Arzt dazukommt und was du ihm erzählst.
• Lass “du wusstest, worauf du dich einließt” nie das Ende eines Gesprächs sein. Besprich hinterher, was passierte, auch wenn es der Absprache entsprach.
• Schreib die Absprache auf, wenn es um etwas Schweres geht. Nicht weil es rechtlich etwas bringt, sondern weil das Aufschreiben die Vagheit herausnimmt.

Mehr über PRICK erfahren

Auf dieser Seite steht bei den 3V’s das niederländische Gegenstück zum ältesten Rahmen, erklärt Informed Consent das I dieses Akronyms samt der gesetzlichen Informationspflicht, und beschreibt Verhandeln das Gespräch, für das jeder Rahmen nur der Anlass ist.

Außerhalb dieser Seite ist der Artikel von Williams und Kollegen das beste Stück zu der Frage, warum diese Buchstabenwörter zu kurz greifen, und gibt der Enzyklopädie-Eintrag über RACK den kürzesten Überblick über die Rahmen, die nebeneinander bestehen.

Wo das auf dieser Seite passt

Willst du wissen, wie so ein Gespräch für ein echtes BDSM-Date aussieht, dann steht das auf der Seite über Einverständnis: was ich vorab mit dir durchgehe, und was passiert, wenn du unterwegs etwas anderes willst.

Quellen

• Wetboek van Strafrecht, artikel 300. Niederländische Gesetzgebung über wetten.overheid.nl, geltende Fassung 1. Januar 2025. Ergibt das Strafmaß für Körperverletzung von höchstens drei Jahren Gefängnis, ansteigend bei schweren körperlichen Schäden und bei schwereren Folgen, und die Bestimmung im vierten Absatz, dass die vorsätzliche Schädigung der Gesundheit der Körperverletzung gleichgestellt wird. Die Feststellung, dass der Gesetzestext keine Ausnahme für vorab gegebenes Einverständnis enthält, beruht auf diesem Text selbst.
• From “SSC” and “RACK” to the “4Cs”: Introducing a new Framework for Negotiating BDSM Participation. D J Williams, Jeremy N. Thomas, Emily E. Prior & M. Candace Christensen, Electronic Journal of Human Sexuality 17, 2014. Gelesen über das Webarchiv, ejhs.org ist offline. Ergibt die Feststellung, dass SSC und RACK nützlich waren, um Neulinge zurechtzufinden, aber große praktische und konzeptuelle Grenzen haben, und das Argument, dass über Einverständnis so leichthin gesprochen wird, dass seine Kompliziertheit verschwindet, mit “nein ist nein” und “ja ist ja” als Beispielen für solche Leitsprüche.
• Risk-aware consensual kink. Englischsprachige Wikipedia. Ergibt die Ausschreibung von PRICK als Personal Responsibility, Informed Consensual Kink und die Beschreibung, dass das Akronym die Betonung auf das Übernehmen von persönlicher Verantwortung für dein Handeln und auf eine informierte Analyse der Risiken legt, dazu die Feststellung, dass sich nicht jeder an einen Rahmen hält und dass manche den einen Rahmen gegenüber Außenstehenden verwenden und den anderen innerhalb der Gemeinschaft. Die beiden Quellen, die der Eintrag für PRICK anführt, sind eine kommerzielle Begriffsseite und ein inzwischen verschwundenes Handout, womit die Herkunft dieses Akronyms nicht dokumentiert ist. PRICK hat keinen eigenen enzyklopädischen Eintrag und kein eigenes Wikidata-Item, es steht nur als Variation im Eintrag über RACK. Das ist der Grund, warum diese Seite kein sameAs trägt.
• B&D, S&M, D&S, RACK, PRICK, SSC… An entrée of acronym soup and kink. Ayesha Kaak, Australian National University, Präsentation 13. Mai 2016, gelesen über das Webarchiv. Die Autorin ist Doktorandin mit einer Dissertation über das Verhandeln von Einverständnis im BDSM. Ergibt die Aufzählung von fünf nebeneinander kursierenden Rahmen (SSC, RACK, PRICK, CCC und die 4C’s) und die abweichende Ausschreibung von PRICK als Personal Responsibility in Consensual Kink.

Verwandte Begriffe

• 3V’s. Das niederländische Gegenstück zu SSC, mit dem Erfinder und seinem eigenen Rückblick dazu.
• Consent. Der Begriff, um den sich alle vier Rahmen drehen.
• Informed Consent. Das I aus diesem Akronym, mit der niederländischen Informationspflicht als Vergleich.
• Verhandeln. Das Gespräch, das ein Rahmen höchstens ankündigt, und die 4C’s-Alternative.
• Grenze. Wo die Eigenverantwortung aus PRICK konkret wird.
• Harte Grenze. Der Teil dieser Grenze, der nicht zur Diskussion steht.
• Edgeplay. Das Spiel, für das diese Abwägung am schärfsten ist.
• Consent Violation. Was passiert, wenn der Rahmen benutzt wird, um jemandes Anteil wegzuschreiben.
• Hausregeln. Dieselbe Idee für einen ganzen Raum statt für zwei Menschen.
• RACK. Der Rahmen, von dem PRICK eine Variation ist, mit einem Erfinder, einer Jahreszahl und einer Mailingliste dahinter.
• SSC. Das älteste der drei Buchstabenwörter, und das einzige mit einem nachweisbaren Dokument dahinter.