Consent violation

Was ist eine Consent violation?

Eine Consent violation ist das Überschreiten dessen, was vorher abgesprochen war: eine Grenze, die doch überschritten wird, eine Handlung, die nicht dazugehörte, oder ein Stoppwort, das ignoriert wird. Absicht ist keine Voraussetzung. Ob es aus Versehen geschah oder bewusst, bestimmt, was du danach tust, nicht, ob es zählt.

Wie eine Consent violation in der Praxis aussieht

Fast niemand erkennt es sofort. Was Menschen im Nachhinein beschreiben, ist ein Moment, in dem etwas passierte, das nicht dazugehörte, und in dem sie dachten: das stimmt nicht, aber ich will den Abend nicht kaputtmachen.

Ein erstes Beispiel, und das gewöhnlichste: während einer Session wird etwas getan, das nicht besprochen war. Keine Katastrophe, keine Verletzung, aber es stand nicht auf der Liste. Laut dem Überblick von Dunkley und Brotto ist das in der Szene ein schwerer Fehltritt, mit deutlichen sozialen Folgen.

Ein zweites Beispiel ist subtiler und kommt öfter vor, als Menschen denken: das Ausbleiben von Aftercare. In der Studie von Wright und Kollegen unter fast dreitausend Menschen zeigte sich, dass die meisten Verletzungen nicht kinky Handlungen betrafen, sondern gewöhnliche Dinge, mit dem Fehlen von Nachsorge als auffälliger Ausnahme. Was abgesprochen ist und nicht geschieht, zählt genauso.

Ein drittes Beispiel ist am deutlichsten: ein Stoppwort wird benutzt und nichts hört auf. Sobald das passiert, ist das Spiel laut derselben Literatur kein Spiel mehr, sondern ein Gewaltdelikt.

Wie oft es vorkommt

Dazu gibt es Zahlen, und die sind nüchterner als die Geschichten.

Wright und Kollegen befragten 2.996 Menschen aus Alt-Sex-Gemeinschaften und fanden, dass 26 Prozent jemals eine Consent violation innerhalb dieses Kontexts erlebten. Zum Vergleich: in derselben Gruppe berichteten 34 Prozent von einer sexuellen Nötigung oder Vergewaltigung als Erwachsene außerhalb dieses Kontexts. Die Szene ist also kein sicherer Hafen, aber auch nicht gefährlicher als der Rest des Lebens.

Bowling und Kollegen kamen in einer eigenen Studie unter 2.888 Kink-Praktizierenden auf fast dasselbe: 767 Menschen, 25,6 Prozent, erlebten eine.

Die ältere Umfrage der NCSF unter 4.598 Menschen, zusammengefasst von Dunkley und Brotto, liefert die meisten Details. Dort sagten 24 Prozent, dass vorher abgesprochene Grenzen während einer Session überschritten wurden, und 13 Prozent, dass ihr Stoppwort nicht respektiert wurde. Aus dieser Gruppe nannten 33 Prozent Manipulation oder Zwang als Ursache und 26 Prozent ein Raubtier, aber auch 15 Prozent Misskommunikation, 11 Prozent fehlendes Wissen oder Können und 6 Prozent ein Versehen.

Zwei Zahlen aus dieser Studie bleiben am meisten haften. Von den Menschen, bei denen es geschah, wollten 81 Prozent, dass es aufhört. Und fast einer von dreien wusste in dem Moment nicht, ob das, was passierte, überhaupt als Verletzung zählte.

Warum es so oft unbenannt bleibt

Das Schwierige an einer Consent violation ist, dass der Zweifel ein Teil davon ist. Du hast bewusst einen Teil der Kontrolle abgegeben, und dann ist die Frage “war das jetzt falsch” schwerer zu beantworten als außerhalb dieser Situation.

Hinzu kommt, dass Machtverhältnisse nachwirken. Dunkley und Brotto beschreiben, dass ein Unterschied in der Macht dazu führen kann, dass jemand Dingen zustimmt, die sie sonst nicht wollen würde, und dass derselbe Unterschied die Entscheidung beeinflusst, hinterher etwas zu sagen.

Und dann die dritte Hürde: das Melden. Eine Studie unter Mitgliedern der israelischen BDSM-Gemeinschaft, zitiert im selben Überblick, nennt die Gründe: Angst vor der Schuldfrage, sich nicht ungewollt outen wollen, Angst vor Stigma, und die Mühe, einem Außenstehenden zu erklären, was genau passierte.

Wie die Szene damit umgeht

Weil es keine offizielle Instanz gibt, regelt die Gemeinschaft es selbst. Aus der ethnografischen Arbeit von Karen Holt, zusammengefasst von Dunkley und Brotto, ergibt sich ein festes Bild: öffentliche Spielpartys werden von erfahrenen Freiwilligen bewacht, die auf Fehltritte und Stresssignale achten, und bei privaten Partys übernimmt der Organisator diese Rolle. Wer wiederholt über die Stränge schlägt, wird “predatory” genannt und auf eine schwarze Liste gesetzt. Dieses System funktioniert, und es beruht ganz auf Ruf und darauf, wem geglaubt wird.

Was das Gesetz davon hält, ist seit Kurzem schärfer. Unter dem Gesetz über Sexualdelikte (Wet seksuele misdrijven), in Kraft seit dem 1. Juli 2024, ist ein Beweis von Zwang nicht mehr nötig; strafbar ist auch, wer fälschlich davon ausging, dass der andere Sex wollte. Eine Absprache vorher ändert daran nichts.

Missverständnisse über Consent violations

“Es geht immer um einen Täter, der es absichtlich tat.” Die Zahlen sagen etwas anderes. In der NCSF-Umfrage nannten zusammen fast ein Drittel der Betroffenen Misskommunikation, fehlendes Wissen oder ein Versehen als Ursache. Das macht es für die, der es widerfuhr, nicht weniger schlimm, aber es ändert, was sich dagegen tun lässt.

“Wenn ich kein Stoppwort benutzt habe, zählt es nicht.” Zu Unrecht. Dunkley und Brotto beschreiben, dass jemand ein Stoppwort meiden oder zu tief drin sein kann. Auch ohne dieses Wort bleibt die Absprache die Absprache.

“In der Szene kommt es öfter vor als außerhalb.” Nicht laut der Studie von Wright und Kollegen, wo die 26 Prozent innerhalb des Alt-Sex-Kontexts niedriger lagen als die 34 Prozent außerhalb.

Was ich selbst davon sehe

Meistens ist es nicht die Geschichte eines Raubtiers, sondern die von jemandem, der Monate später noch rätselt, ob das, was passierte, eigentlich etwas war. Dieser Zweifel ist keine Schwäche; er ist genau das, was auch die Forschung zeigt.

Eine Frage hinterher verhindert das meiste: gab es etwas, worüber du erschrocken bist. Nicht “hat es dir gefallen”, denn darauf antwortet fast jeder bejahend. Ans Erschrecken hat jeder ein scharfes Gedächtnis, auch wenn sie das Wort Grenzüberschreitung nie verwenden würden.

Was du selbst tun kannst

• Benenne es klein und schnell. Eine Bemerkung am nächsten Tag ist leichter als ein Gespräch nach einem Monat.
• Frag hinterher ausdrücklich, ob es etwas gab. Wer die Führung hatte, merkt es längst nicht immer selbst.
• Zweifel ist Information. Wenn du dabei bist zu erklären, warum es eigentlich in Ordnung war, ist es das wahrscheinlich nicht.
• Spiel an Orten mit Aufsicht, wenn du jemanden noch nicht kennst. Partys mit einer Ansprechperson sind genau dafür da.
• Such Hilfe außerhalb der Szene, wenn es ernst war. Die Opferhilfe oder dein Hausarzt haben keine Meinung zu deinen Vorlieben, aber sehr wohl zu dir.

Mehr über Consent violations lesen

Auf dieser Seite erklärt der Artikel über Consent als Rückgrat, wie du Absprachen triffst, die im Nachhinein nachvollziehbar sind, und der Text über Sicherheit im BDSM-Kontext stellt die Rahmen nebeneinander, die Verletzungen verhindern sollen.

Außerhalb dieser Seite ist die Studie von Wright und Kollegen die vollständigste Messung, die es gibt, gerade weil sie auch fragten, was innerhalb und außerhalb der Szene geschah.

Quellen

• Sexual Violence and Nonconsensual Experiences Among Alt-Sex Communities’ Members. Wright, Bowling, McCabe, Benson, Stambaugh & Cramer, Journal of Interpersonal Violence 37(23–24), NP21800–NP21825, 2022. Studie unter 2.996 Menschen; 26 Prozent erlebten eine Consent violation innerhalb des Alt-Sex-Kontexts gegenüber 34 Prozent sexueller Nötigung oder Vergewaltigung als Erwachsene außerhalb, fast 40 Prozent schreiben die letzte Verletzung Selbstsucht oder Unbedachtheit zu, und die meisten Verletzungen betrafen nicht-kinky Verhalten, mit dem Ausbleiben von Aftercare als Ausnahme.
• Disclosing and Reporting of Consent Violations Among Kink Practitioners in the United States. Bowling, Wright, Benson, McCabe, Mennicke, Willard, Kissler, Good, Moody, Stambaugh & Cramer, Violence Against Women 30(6–7), 1453–1476, 2024. Unter 2.888 Kink-Praktizierenden berichteten 767 (25,6 Prozent) von einer Consent violation; die Empfehlungen gehen um mehr Verantwortung innerhalb der Gemeinschaft und Zurückhaltung gegenüber der Polizei.
• The Role of Consent in the Context of BDSM. Cara R. Dunkley & Lori A. Brotto, Sexual Abuse 32(6), 657–678, 2020. Liefert die Zahlen aus der NCSF-Umfrage unter 4.598 Menschen, die Rolle von Machtunterschieden, die Hürden beim Melden und das Bild von Aufsichtspersonen und schwarzen Listen aus der ethnografischen Arbeit von Holt.
• Wet seksuele misdrijven. Niederländische Regierung, in Kraft seit dem 1. Juli 2024. Ein Beweis von Zwang ist nicht länger nötig, und auch wer fälschlich annimmt, dass der andere will, macht sich strafbar.
• Consent in BDSM. Wikipedia. Die Zustimmung kann jederzeit von jedem Teilnehmer beendet werden, und wer ein Stoppwort ignoriert, wird innerhalb der Subkultur gemieden.

Verwandte Begriffe

• Consent. Die Absprache, um die es hier geht, mit den drei Ebenen, aus denen sie besteht.
• Check-in. Das zwischendurch Nachfragen, wie es geht, das Instrument, das die meisten Missverständnisse verhindert.
• Aftercare. Der Abschluss, bei dem eine Verletzung am häufigsten ans Licht kommt und dessen Ausbleiben selbst eine sein kann.
• SSC. Der Rahmen, der die Fragen stellt, die Verletzungen verhindern sollen.
• Vertrag. Die schriftliche Absprache, die im Nachhinein nachvollziehbar macht, was abgesprochen war.
• Grenze. Worum es geht, sobald eine überschritten wird, mit der Frage, wer sie setzt.
• Outing. Die Verletzung, die außerhalb der Szene stattfindet und trotzdem unter diesen Begriff fällt.
• Safeword. Das Wort, bei dem dreizehn Prozent der Befragten erlebten, dass es nicht respektiert wurde.
• Hard Limit. Die Grenze, deren Überschreitung am schwersten wiegt.
• RACK. Der Rahmen, der die Verantwortung bei den Teilnehmern verankert statt bei einem Versprechen.