Hotwifing

ما هو الـhotwifing؟

Hotwifing (لا كلمة عربية خاصة به) اتفاق ينام فيه أحد الشريكين مع أشخاص آخرين، ويشجّعه الآخر على ذلك دون أن يشارك بنفسه. المرأة في هذا الاتفاق تُسمّى hotwife، وشريكها stag. الإذلال ليس جزءاً منه، وهذا ما يفصل الـhotwifing عن الـcuckolding.

كيف يبني الأزواج الـhotwifing

دائماً تقريباً على مراحل، والمرحلة الأولى سنوات من الكلام. بعض الأزواج لا يتجاوزون هذه المرحلة أبداً، وهذا أيضاً يُحسب hotwifing.

وإن حدث الأمر، فالبناء يبدو عادة هكذا:

1. الكلام دون أن يكون شيء مطلوباً. شهور، وأحياناً سنوات. يحقّ للخيال أن يوجد دون أن يرتبط به قرار.
2. تثبيت المسموح وغير المسموح. من يبحث عن الطرف الثالث، وما المستبعد، وكيف يكون التوقف، وماذا يحدث بالقصة بعدها.
3. التعارف دون جنس. فنجان قهوة مع الـbull، يستطيع فيه الثلاثة أن يشعروا إن كان الأمر صحيحاً.
4. السهرة نفسها، غالباً دون حضور الشريك.
5. الحديث بعدها، غالباً في اليوم التالي، وهو حديث يطول أكثر من السهرة.

أجرى عالم النفس الإكلينيكي ديفيد لي مقابلات مطوّلة مع أزواج يعيشون هكذا لكتابه Insatiable Wives. وتلخّص Publishers Weekly ما وجده: أشخاص متعلمون وناجحون في زيجات قوية وصحية، يلفتون النظر بدرجة عالية من التواصل والاحترام المتبادل، ويقولون إن أسلوب الحياة هذا قوّى زواجهم.

ماذا تفعل الموافقة بالغيرة

الموافقة لا تُخرج الغيرة؛ إنها تنقلها إلى مكان آخر. عرض موغيلسكي وزملاؤه في Archives of Sexual Behavior على 529 مشاركاً أحادياً و159 مشاركاً في تعدد علاقات بالتراضي سيناريوهات يقيم فيها شريكهم علاقة جنسية أو عاطفية مع شخص آخر.

نتيجتان تهمّان الـhotwifing مباشرة. شعر المشاركون الأحاديون بضيق عاطفي أكبر عند تخيّل ذلك، لكن المشاركين غير الأحاديين فكّروا فيه أكثر. وداخل هذه المجموعة بقيت العلاقة الثابتة في المقدمة بوضوح: كان أهمّ لديهم ألّا يخونهم الشريك الأساسي من الثانوي، وفكرة أن الشريك الأساسي فعلها سبّبت ضيقاً أكبر.

ما يعنيه ذلك لاتفاق الـhotwifing بسيط وواقعي. المشاعر لا تذهب لأن أحدهم قال نعم. إنها تحصل على مكان يمكن مناقشتها فيه، وهذا شيء مختلف عن غيابها.

لماذا يبدأ الأزواج بالـhotwifing

نادراً بسبب المشكلات. سألت وود ودي سانتيس وديماريه وميلهاوزن 540 شخصاً في علاقات متعددة بالتراضي في Archives of Sexual Behavior عن سبب فعلهم ذلك، ووجدوا ستة محاور مترابطة: الاستقلالية، والقناعات والقيم، والأسباب العلائقية، والجنسانية، والنمو والاتساع، والأسباب العملية. وخلاصتهم مكتوبة صراحة: هذه النتائج تناقض الصورة النمطية بأن مثل هذه العلاقات غير مستقرة أو غير مُرضية، أو أن الناس يبدؤونها بسبب مشكلات في العلاقة.

• للـhotwife يكون المكسب غالباً في الاستقلالية والجنسانية: رغبتها نقطة الانطلاق، دون أن تحتاج إلى إخفاء شيء.
• لشريكها يكمن العائد في الجانب العلائقي: رغبة لم يقلها بصوت عالٍ أبداً يتبيّن أنها قابلة للتحقيق، دون أن تكلّفهما العلاقة.
• للزوجين معاً يكمن في النمو والاتساع: يصير الحديث عن الجنس ممكناً بطريقة لم تنجح من قبل.

لا أحد من هذه الدوافع الستة هو «علاقتنا متعثرة». والزوجان اللذان يحتكّان أصلاً، يحتكّان بعدها بقوة أكبر.

ما الذي يميّز النسخة المتأنية من النسخة المتسرّعة

ليس الشكل، بل أربعة أمور حوله. قارنت كونلي وبيمونتي في Archives of Sexual Behavior عبر خمس دراسات بين العلاقات المفتوحة وتعدد الحب وتبادل الشركاء. خرج أصحاب العلاقات المفتوحة في كل مرة بنتائج أسوأ في الرضا عن العلاقة والثقة والوَلَه. وحين تعمّقت الباحثتان، اختفى هذا الفرق ما إن أُخذت أربعة عوامل في الحسبان: كيف يتواصل الزوجان، وهل الدافع داخلي أم خارجي، ومدى تمسّكهما بقناعات مؤيدة للأحادية، ومقدار تواصلهما مع الشركاء الآخرين.

هذا أنفع مما يبدو. إنه يقول إن السؤال ليس أيّ شكل تختارين، بل هل تستطيعين الكلام عنه، وهل تريدينه أنتِ بدل أن يُطلب منكِ، وهل الطرف الثالث إنسان تعرفينه لا مجرد ملف تعريفي.

أخطاء شائعة في فهم الـhotwifing

«الـhotwifing والـcuckolding كلمتان لشيء واحد.» تقريباً، والفرق عنصر واحد بالضبط. في الـcuckolding يحضر غالباً إذلال الشريك الذي يشاهد أو خضوعه؛ في الـhotwifing لا، ولذلك يُسمّى هناك stag لا cuckold.

«الـhotwifing حلّ أخير لأزواج عالقين.» لا دليل على ذلك. وجدت وود وزملاؤها ستة محاور للدوافع، وخلصوا صراحة إلى أن نتائجهم تناقض فكرة أن الناس يبدؤون هذا بسبب مشكلات في العلاقة.

«إن كان متفقاً عليه، فلا غيرة بعد ذلك.» خطأ، وهو أغلى الافتراضات كلها. وجد موغيلسكي وزملاؤه أن المشاركين في تعدد العلاقات بالتراضي فكّروا في علاقات شركائهم الأخرى أكثر من الأحاديين. الاتفاقات تجعل الغيرة قابلة للنقاش؛ لا تزيلها.

ما أراه بنفسي

أنا فيكتور، جيجولو، وأجلس مع أزواج كهؤلاء على الطاولة بوصفي الرجل الذي يدعونه. يكاد الجميع يأتي بقائمة قواعد، وهذه القائمة تدور دائماً تقريباً حول السهرة نفسها.

وما يحدث بعدها متوقَّع. القواعد المتعلقة بالجنس تصمد. القاعدة التي تسقط أولاً هي قاعدة إعادة الحكاية: كم يُحكى، ومتى، وبأيّ نبرة. وهناك أيضاً معظم الألم، فالقصة التي تأتي في اللحظة الخطأ تقع بشكل مختلف عن القصة نفسها بعد يوم.

والأمر الثاني الذي يلفتني هو الترتيب. الأزواج الذين شربوا القهوة أولاً نحن الثلاثة نادراً ما يندمون بعدها. أما الذين كان أول لقاء لهم هو السهرة نفسها، فيندمون أكثر، والندم لا يتعلق تقريباً أبداً بما حدث في السرير.

ما تنتبهين إليه في الـhotwifing

• اكتبا ما يحدث بالقصة، لا ما هو مسموح في السرير فقط. هذا الاتفاق هو الأكثر نسياناً وأول ما يُخرق.
• التقيا الطرف الثالث أولاً دون جنس، كي يستطيع الثلاثة أن يلغوا دون أن يفسد شيء.
• تأكّدا من أنكما تريدانه كلاكما بنفسيكما. المشاركة لأن شريككِ يطلبها هي بالضبط الدافع الخارجي الذي ارتبط في بحث كونلي وبيمونتي بنتائج أسوأ.
• ضعا الحماية في الاتفاق نفسه مع الباقي. واقٍ ذكري عند الإيلاج، ومزلّق كافٍ، وما يستعمله الطرف الثالث.
• خطّطا للوقت الذي يلي. ليست السهرة بل الحديث بعدها هو ما يحدّد كيف ينظر الزوجان إلى الأمر بعد شهر.

لقراءة المزيد عن الـhotwifing

في هذا الموقع تشرح صفحة hotwife دور المرأة، وتصف صفحة cuckolding الممارسة الأوسع التي يُعدّ هذا الاتفاق فرعاً منها. ولجانب المشاعر، المدخل هو compersion.

خارج هذا الموقع تعطي مقالة المراجعة لـوود وزملائها أفضل صورة عن سبب بدء الناس بهذا، بكلماتهم هم. ومن تريد أن تعرف لماذا ينجح اتفاق أكثر من آخر، تقرأ كونلي وبيمونتي.

أين يقع هذا في الموقع

إن أردتما تجربة الـhotwifing فعلاً مرة مع شخص يتعارف أولاً ولا يخطط لشيء إلا بعد ذلك، ففي صفحة cuckolding مع bull محترف تجدان كيف يجري هذا البناء هنا، وما الأسئلة التي تُطرح في الحديث الأول.

المصادر

• Are there “Better” and “Worse” Ways to be Consensually Non-Monogamous (CNM)?. Terri D. Conley & Jennifer L. Piemonte، Archives of Sexual Behavior 50(4)، 1273–1286، 2021. خمس دراسات عن العلاقات المفتوحة وتعدد الحب وتبادل الشركاء. تقدّم أن أصحاب العلاقات المفتوحة خرجوا بنتائج أسوأ في الرضا والثقة والوَلَه، وأن هذا الفرق اختفى بعد ضبط التواصل، والدافع الداخلي مقابل الخارجي، والقناعات المؤيدة للأحادية، والتواصل مع الشركاء الآخرين.
• Motivations for Engaging in Consensually Non-Monogamous Relationships. Jessica Wood وChiara De Santis وSerge Desmarais & Robin Milhausen، Archives of Sexual Behavior 50(4)، 1253–1272، 2021. بحث نوعي شمل 540 مشاركاً في علاقات متعددة بالتراضي. يقدّم محاور الدوافع الستة، والخلاصة بأن النتائج تناقض الصورة النمطية عن عدم استقرار هذه العلاقات أو عدم إرضائها أو نشوئها من مشكلات في العلاقة.
• Jealousy, Consent, and Compersion Within Monogamous and Consensually Non-Monogamous Romantic Relationships. Justin K. Mogilski وآخرون، Archives of Sexual Behavior 48(6)، 1811–1828، 2019. بحث شمل 529 مشاركاً أحادياً و159 مشاركاً في تعدد بالتراضي. يقدّم أن الأحاديين أبلغوا عن ضيق عاطفي أكبر بينما فكّر غير الأحاديين أكثر في علاقات شركائهم الأخرى، وأن الأهم لديهم ألّا يخون الشريك الأساسي لا الثانوي.
• Insatiable Wives: Women Who Stray and the Men Who Love Them. مراجعة لكتاب David J. Ley (Rowman & Littlefield، 2009، 291 صفحة)، Publishers Weekly، 29 سبتمبر 2009. تقدّم وصف ظاهرة الـhotwife وما وجده لي في مقابلاته: أشخاص متعلمون وناجحون في زيجات قوية وصحية، بدرجة عالية من التواصل والاحترام المتبادل.

مصطلحات ذات صلة

• Hotwife. المرأة التي تلعب الدور الرئيسي في هذا الاتفاق، وما يطلبه الدور منها.
• Cuckolding. الممارسة الأوسع التي يُعدّ الـhotwifing شكلها الخالي من الإذلال، مع الأبحاث.
• Bull. الطرف الثالث، ولماذا يصنع التعارف المسبق كل هذا الفرق.
• Compersion. الشعور الذي يأمله الـstag، ولماذا لا يأتي من تلقاء نفسه.
• Stag. الرجل في هذا الاتفاق، مع أصل اسم دوره.
• Vixen. النصف الآخر من هذا الثنائي، وما يقوله الاسم وما لا يقوله.
• الحدّ. من أين تأتي القواعد التي يثبّتها الزوجان لهذه السهرة.
• الأحادية. الاتفاق الذي يخرج عنه الـhotwifing، وما لا يقوله الأزواج عنه في العادة.
• تعدد الحب. الشكل الأوسع الذي تنشأ فيه علاقة ثانية فعلاً، لا مجرد جنس.
• تبادل الشركاء. الشكل الذي يخرج فيه الزوجان معاً بدل أن يذهب أحدهما وحده.
• الثلاثي. الشكل الذي يكون فيه الشريك حاضراً ويشارك.