
Veiligheid in bdsm draait om het stoplichtprincipe en safewords: zo bewaak je je grenzen en geef je je toch volledig over.

Begrippenlijst
Het enige spel op deze lijst waarbij de wond met opzet niet mag dichtgaan.
Scarificatie is het opzettelijk beschadigen van de huid met de bedoeling dat er een blijvend litteken achterblijft. Het is de verzamelnaam voor snijden, branden, schuren en etsen: het middel verschilt, het doel is hetzelfde. Binnen BDSM staat het vooral bekend als eigendomsteken of herinnering, en het is onomkeerbaar.
| Engelse term | scarification, in de literatuur ook aesthetic scarification |
| De methodes | cutting met een mesje, branding met hitte, schuren zoals bij abrasie, of etsen met een bijtende stof |
| Wat het doel is | niet de wond maar het litteken dat eruit voortkomt |
| Wat het uniek maakt | de wond wordt met opzet niet geholpen dicht te gaan |
| Hoe lang | de littekenvorming loopt over maanden; jeuk en trekkende pijn horen erbij |
| Juridisch in Nederland | verminking telt als zwaar lichamelijk letsel; toestemming vooraf is in het strafrecht geen vrijbrief. Zie PRICK |
Ze verschillen in gereedschap, niet in bedoeling.
Bij cutting gaat een steriel mesje ondiep door de bovenste huidlagen. Bij branding doet hitte hetzelfde werk: verhit metaal, een cauterisatiepen of stroom. De derde route is schuren, waarbij de opperhuid wordt weggenomen; dat staat op deze site bij abrasie, dat meestal juist niet blijvend bedoeld is. De vierde is etsen met een bijtende stof, en die kom ik in Nederland vrijwel nooit tegen.
Wat er daarna komt kiest niemand. De tekening die je bedenkt is een intentie; wat er over een jaar staat bepaalt je huid.
Hier zit het verschil met alles wat er verder op deze site staat.
Overal elders geldt: hoe sneller een wond dicht is, hoe minder litteken je overhoudt. Hier is dat precies wat je níet wilt. Vincent Gabriel en collega’s noteren het droog in het vaktijdschrift Burns: wie zich esthetisch laat scarificeren krijgt de instructie de wond niet te behandelen om het sluiten te bevorderen, maar de open wond juist in stand te houden, zodat de kans op een litteken groter wordt.
De hele praktijk draait daarmee het advies om dat elke huisarts geeft. Dat is geen achteloosheid van de mensen die het doen, het is de methode. En alles wat aan een open wond hangt (infectie, bloedcontact, weken extra genezing) is hier geen ongelukje maar de prijs die het spel vraagt.
Daarom heeft “is dit veilig te doen” bij scarificatie geen zinnig antwoord. De vraag die telt is of je de uitkomst over tien jaar nog wilt dragen.
Het staat sinds 1597 in het Nederlands en betekende toen al hetzelfde: insnijding van de huid.
Het loopt via het Latijnse scarificatio, “het openkrabben”, van scarificare. Daarachter ligt het Griekse skariphaomai, “ik grif in”, bij skariphos: een tekenstift. Dat woord is verwant aan het Latijnse scribere, schrijven.
Geen weetje, maar de kern van het begrip: het woord komt van het gereedschap waarmee je krast om iets vast te leggen. Mensen die dit willen zeggen bijna altijd hetzelfde: er moet iets komen te staan.
Niet wat je verwacht. De pijn valt mee, de jeuk niet.
Gabriel en collega’s volgden vijf volwassenen die zich in een studio lieten brandmerken met een stempel van 140 tot 179 graden, en vroegen hun op vaste momenten hoe het voelde. Een uur na afloop gaf iedereen de pijn een 0 op een schaal van 10; een week later stond de hoogste score op 3.
De jeuk deed het omgekeerde. Die was er na een uur nog niet, liep bij twee mensen op tot een 7 en een 10 na een maand, en stond bij drie van de vijf na drie maanden nog op een 4. Thuisarts.nl beschrijft datzelfde beeld voor littekens in het algemeen: pijn, jeuk en een prikkend of trekkend gevoel, soms lang nadat de wond dicht is.
Er zit nog een les in dat onderzoek: voor brandwondenonderzoekers waren die vijf het enige beschikbare model van een verse, opzettelijke brandwond bij een gezond mens.
Het antwoord is ongemakkelijk en past niet in één zin.
In het Nederlandse strafrecht is toestemming vooraf geen grond die straf uitsluit; dat verhaal staat met artikel 300 erbij op de pagina over PRICK. Daar komt de vraag bij hoe zwaar het letsel weegt. De Hoge Raad zette dat in 2018 in een overzichtsarrest op een rij: het wetboek geeft geen definitie van zwaar lichamelijk letsel, en de rechter kijkt naar de aard van het letsel, de eventuele noodzaak en aard van medisch ingrijpen, en het uitzicht op volledig herstel.
Twee dingen uit datzelfde arrest raken scarificatie recht. Artikel 82 rekent onder zwaar lichamelijk letsel de ziekte die geen uitzicht op volkomen genezing overlaat, en uit de wetsgeschiedenis leidt de Hoge Raad af dat ook verminking eronder valt. Een blijvend litteken dat je zelf hebt besteld is juridisch niet vanzelf iets anders dan een blijvend litteken dat je is aangedaan.
Dat er vervolgd wordt staat er niet; bij consensueel spel gebeurt dat zelden. Wat er wel staat: jullie afspraak regelt verder niets.
“Als het netjes gebeurt, geneest het snel.” Snel genezen is hier geen succes maar een mislukking, want dan blijft er te weinig staan. Wie het strak wil, houdt de wond langer open en loopt bewust meer risico.
“Het is een tatoeage zonder inkt.” Nee. Een tatoeage brengt pigment aan en is voorspelbaar. Scarificatie brengt weefselschade aan en laat je huid er zelf iets van maken.
“Ik voel het toch nauwelijks.” Voor het uur erna klopt dat vaak. De maand erna wordt onderschat: de jeuk liep tot een 10, op de ene plek waar je niet aan mag komen.
Ik ben Victor, gigolo, vijfentwintig jaar actief in BDSM en opgeleid als psychotherapeut. Scarificatie hoort bij het handjevol dingen dat ik niet doe. Wie het wel wil, hoort van mij geen preek.
Vanuit dat vak zie ik twee heel verschillende wensen onder hetzelfde verzoek zitten. De ene is: ik wil dat er iets van blijft staan. Dat is een wens om te bewaren, en die begrijp ik. De andere is: ik wil iets kwijt, en dit lucht op. Dat is een andere vraag, en die los je niet op met een mooier patroon. Herken je jezelf in die tweede, praat er dan eerst met je huisarts over.
En dan het praktische. Wie mij hierover aanspreekt, doet dat vrijwel altijd op een avond waarop het gevoel hoog staat. Ik zeg dan hetzelfde: leg de wens vast met de datum erbij en pak hem over drie maanden terug. Wat er dan nog staat is een besluit. De rest was een gevoel, en gevoelens hoef je niet in je huid te zetten.
Op deze site staat het volledige risicoverhaal bij bloedspel, en beschrijft veiligheid in de BDSM-context hoe je zulke afwegingen maakt zonder jezelf gerust te stellen. Daarbuiten is het onderzoek van Gabriel en collega’s vrij te lezen, en geeft het overzichtsarrest van de Hoge Raad in gewone taal aan waar een rechter naar kijkt.
Veelgestelde vragen
Scarificatie is het opzettelijk beschadigen van de huid zodat er een blijvend litteken achterblijft. Het is de verzamelnaam voor vier methodes: snijden met een mesje, branden met hitte, schuren van de opperhuid en etsen met een bijtende stof. Niet de wond is het doel, maar het teken dat eruit voortkomt.
Omdat een wond die snel dichtgaat weinig litteken achterlaat. Gabriel en collega’s beschreven in Burns dat mensen die zich esthetisch laten scarificeren de instructie krijgen de wond niet te behandelen om het sluiten te bevorderen, maar de open wond in stand te houden. Daarmee draait deze praktijk het gewone wondadvies om, en zijn infectie en langere genezing geen ongeluk maar onderdeel van de prijs.
De pijn valt mee en de jeuk niet. In het onderzoek van Gabriel en collega’s gaven alle vijf de deelnemers hun pijn een uur na het brandmerken een 0 op een schaal van 10, en stond de hoogste score na een week op 3. De jeuk liep na een maand op tot een 10 en stond bij drie van de vijf na drie maanden nog op een 4.
In Nederland maakt toestemming vooraf een mishandeling niet automatisch straffeloos. De Hoge Raad noemde in zijn overzichtsarrest van 3 juli 2018 verminking uitdrukkelijk als een vorm van zwaar lichamelijk letsel, en artikel 82 Sr rekent daar ook de ziekte onder die geen uitzicht op volkomen genezing overlaat. Vervolging bij consensueel spel tussen volwassenen komt zelden tot nooit voor, maar je afspraak regelt juridisch niets.
Bij Victor, gigolo met vijfentwintig jaar ervaring in BDSM en een achtergrond als psychotherapeut. Hij doet scarificatie zelf niet, maar bespreekt wel geregeld met vrouwen wat ze er eigenlijk mee zoeken. Bewaren, of juist iets kwijtraken. Je kunt hem vrijblijvend een vraag stellen via het contactformulier of eerst gratis chatten.
Blog
Hoe je afwegingen maakt bij zwaar spel, waarom toestemming de ruggengraat is, en wat vrouwen zoeken als ze om pijn vragen.

Veiligheid in bdsm draait om het stoplichtprincipe en safewords: zo bewaak je je grenzen en geef je je toch volledig over.

Ontdek waarom consent de ruggengraat is van veilige BDSM: grenzen, veilige woorden, doorlopende toestemming en aftercare.

Waarom pijn voelen bij een BDSM-gigolo bevrijdend werkt: grenzen verkennen, loslaten en veilige overgave, verteld door Victor.
Meer weten
Ik ben Victor. Scarificatie doe ik zelf niet, maar ik praat er wel vaak over met vrouwen die het overwegen, meestal over de vraag wat ze er eigenlijk mee willen. Wil je die vraag hardop stellen zonder dat er iets van komt? Stuur me een bericht. Geen verplichting, ik app je op je gemak terug.
Ben je een vrouw of koppel? Fijn dat je er bent, ik spreek je graag.