
Wat is consensuele non-consent (CNC)? Echte voorbeelden, de psychologie erachter en hoe je dit fantasie-spel veilig verkent met een partner.

Begrippenlijst
Het scenario waarvan iedereen een mening heeft en waarover het onderzoek iets anders zegt dan de mening.
Rape play is consensueel rollenspel waarin een niet-consensueel scenario wordt nagespeeld: de een verzet zich, de ander zet door, en dat hele verloop is vooraf afgesproken. Het is de bekendste uitwerking van consensual non-consent. Nederlandstaligen gebruiken de Engelse term; verkrachtingsfantasie slaat op de fantasie zelf en niet op de nagespeelde scène.
| Nederlandse term | geen eigen woord; verkrachtingsfantasie gaat over de fantasie zelf en niet over het rollenspel |
| Categorie | de bekendste uitwerking van CNC, en daarmee een vorm van edgeplay |
| Wat vooraf vastligt | het scenario, het begin- en eindmoment, de harde grenzen en een stopgebaar |
| Wettelijk kader | Titel XIV van het Tweede Boek van het Wetboek van Strafrecht, sinds 1 juli 2024 vervangen door de Wet seksuele misdrijven |
| Wat het niet is | een verlangen om het echt mee te maken, en geen afspraak die je met een vreemde maakt |
| Grootste risico | dat het afgesproken “nee” niet meer te onderscheiden is van een echte |
Als iets wat van buitenaf identiek lijkt aan een misdrijf en van binnenuit een draaiboek is.
Het gangbare patroon: weken van tevoren wordt het scenario doorgesproken, dan een periode waarin niets gebeurt, en dan een moment waarvan zij de dag wel weet maar het uur niet. Verzet, “nee” en tegenstribbelen horen bij de rol. Wat de scène beëindigt is één afgesproken teken dat losstaat van taal, bijvoorbeeld een voorwerp dat uit haar hand valt.
Precies daarom is dit geen spel dat je in een opwelling doet: alles wat je anders onderweg bijstuurt met woorden, moet hier vooraf op tafel liggen.
Sinds 1 juli 2024 is Titel XIV van het Tweede Boek van het Wetboek van Strafrecht vervangen. De Wet seksuele misdrijven van 20 maart 2024 zette de oude titel “Misdrijven tegen de zeden” opzij en bracht er een nieuwe voor in de plaats.
Vier bepalingen zijn hier van belang, en ze zijn allemaal om hetzelfde scharnier gebouwd. Artikel 243 stelt opzetverkrachting strafbaar met ten hoogste negen jaar: seksueel binnendringen terwijl je weet dat bij de ander de wil daartoe ontbreekt, en twaalf jaar wanneer er dwang, geweld of bedreiging bij komt. Artikel 242 doet hetzelfde voor schuldverkrachting, met vier jaar, en daar volstaat dat je ernstige reden had om te vermóéden dat die wil ontbrak. Artikel 240 en artikel 241 herhalen dat onderscheid voor aanranding, met twee respectievelijk zes jaar.
Dat scharnier is het hele verschil. De wet vraagt niet of er is geworsteld of geschreeuwd; ze vraagt of de wil er was. Bij een scène die vooraf is afgesproken ontbreekt die wil niet, hij is eerder gegeven. En de schuldvariant laat zien waar het misgaat zodra dat wegvalt: je hoeft niet zeker te hebben geweten dat zij niet meer wilde, ernstige reden om het te vermoeden is genoeg. Wie dit spel speelt en halverwege twijfelt of het nog spel is, is dus degene die moet stoppen.
Ik ben geen jurist en dit is geen juridisch advies; wat hierboven staat is de wettekst zelf.
Dat de fantasie veel voorkomt en dat de meest genoemde verklaring ervoor niet klopt.
Joseph W. Critelli en Jenny M. Bivona schreven in The Journal of Sex Research het eerste systematische overzicht van dit onderzoeksveld. Hun uitkomst: tussen 31 en 57% van de vrouwen heeft fantasieën waarin ze tegen hun wil tot seks worden gedwongen, en voor 9 tot 17% is dat een frequente of favoriete fantasie. Ze noemen die fantasieën zelf paradoxaal: waarom zou iemand met plezier iets fantaseren dat in werkelijkheid afschuwelijk en traumatisch zou zijn?
Op die vraag geeft het vervolgonderzoek een antwoord dat weinig mensen verwachten. Bivona, Critelli en Michael J. Clark legden 355 studentes een fantasielijst, een uitgeschreven eigen fantasie, een audioscenario en persoonlijkheidsmetingen voor en toetsten in Archives of Sexual Behavior drie verklaringen tegen elkaar. De bekendste, dat vrouwen zo de schuld voor hun eigen seksuele verlangen bij een ander leggen, kreeg geen enkele steun. De verklaring dat de fantasie over gewild-worden gaat, kreeg matige steun. Het sterkst overeind bleef de saaiste: vrouwen met deze fantasieën scoorden juist hoger op openheid voor seksuele ervaring, op erotofilie en op zelfwaardering.
Dat is het omgekeerde van het cliché. Niet schaamte verklaart de fantasie, maar het gemak waarmee iemand seksuele beelden toelaat.
Omdat de vraag “wil ik dit” tijdens de scène niet meer gesteld hoeft te worden.
Rape play verwerkt niets. Wie eraan begint om iets uit het verleden recht te zetten, kan beter eerst met een behandelaar praten.
“Wie dit wil, wil het eigenlijk echt.” Nee. Het gaat om een fantasie en een afgesproken scène; het onderzoek van Critelli en Bivona benoemt juist dat de fantasie erotisch is terwijl de werkelijke gebeurtenis afschuwelijk zou zijn. Dat verschil is niet subtiel, het is de kern.
“Het is een teken van schaamte over seks.” Precies die verklaring, sexual blame avoidance, is in het onderzoek van Bivona, Critelli en Clark getoetst en niet ondersteund.
“Als we het hebben afgesproken, is er juridisch niets aan de hand.” De afspraak bepaalt of de wil aanwezig is, en dat is inderdaad waar het strafrecht naar kijkt. Maar die afspraak moet dan wel steeds gelden, en jij kunt hem elk moment intrekken.
Ik ben Victor, gigolo, en ik werk vijfentwintig jaar in BDSM; daarnaast ben ik opgeleid als psychotherapeut. Dit scenario staat op mijn lijst, en het is het enige waarbij ik weiger om het bij een eerste afspraak te doen.
De schaamte gaat niet over het scenario maar over het feit dat ze het wil. Dat gesprek komt eerst, en soms blijkt daarna dat het helemaal niet om dwang gaat maar om niet hoeven beslissen. Dat is met veel zachtere middelen te krijgen.
En één praktische waarneming. Vrouwen onderschatten hoe vreemd het voelt dat het teken werkt. Wie het stille signaal geeft en ziet dat alles onmiddellijk stopt, schrikt daar de eerste keer meer van dan van de scène.
Op deze site geeft CNC het bredere kader waar dit scenario onder valt, legt consent uit wat de Wet seksuele misdrijven in het algemeen veranderde, en beschrijft ontvoeringsscène de variant waarbij ook omstanders een rol gaan spelen.
Buiten deze site is het overzichtsartikel van Critelli en Bivona het beste vertrekpunt, en staat de wettekst van Titel XIV gratis online.
Wil je dit ooit echt doen, dan staat op de pagina over de verkrachtingsfantasie als dienst hoe het intakegesprek gaat, wat er wordt vastgelegd en hoe de nazorg eruitziet. Twijfel je nog, dan is een vraag stellen genoeg; daar hoeft geen afspraak uit voort te komen.
Rape play is een scenario binnen CNC; de begrippen eromheen gaan over wat zo’n scène vooraf vraagt en waar hij aan grenst.
Veelgestelde vragen
Rape play is consensueel rollenspel waarin een niet-consensueel scenario wordt nagespeeld: de een verzet zich, de ander zet door, en dat verloop ligt vooraf vast. Verzet en “nee” horen bij de rol en beëindigen de scène niet; daarvoor is een apart afgesproken teken dat geen woord is. Rape play is de bekendste uitwerking van CNC.
CNC is het kader, rape play is één scenario daarbinnen. Consensual non-consent beschrijft elke afspraak waarin je speelt alsof toestemming ontbreekt; rape play vult dat in met het scenario van gedwongen seks. Ook een ontvoering, een verhoor of een inbraak kan onder CNC vallen zonder rape play te zijn.
De Nederlandse strafbepalingen over aanranding en verkrachting draaien om één vraag: ontbrak bij de ander de wil. Sinds de Wet seksuele misdrijven van 1 juli 2024 staat dat zo in de artikelen 240 tot en met 243 van het Wetboek van Strafrecht, waarbij de schuldvarianten al gelden als iemand ernstige reden had om te vermoeden dat die wil ontbrak. Bij een scène die vooraf is afgesproken ontbreekt de wil niet; valt die afspraak weg, dan is degene die twijfelt degene die moet stoppen. Dit is geen juridisch advies.
Nee, en dat is precies de verklaring die het onderzoek niet ondersteunt. Bivona, Critelli en Clark toetsten onder 355 studentes drie verklaringen tegen elkaar en vonden geen enkele steun voor sexual blame avoidance, het idee dat vrouwen de verantwoordelijkheid voor hun verlangen bij een ander leggen. Wat wel overeind bleef: deze fantasieën komen vaker voor bij vrouwen die hoger scoren op openheid voor seksuele ervaring, erotofilie en zelfwaardering.
Bij Victor, gigolo met vijfentwintig jaar ervaring in BDSM en een achtergrond als psychotherapeut. Hij doet dit scenario nooit bij een eerste afspraak en begint altijd met een gesprek over de fantasie zelf, ook als je nog niet weet of je het echt wilt. Vragen kan vrijblijvend via het contactformulier of gratis chatten.
Blog
Hier staat de definitie, het onderzoek en het wetsartikel. Hoe zulke scenario's er concreet uitzien en wat je erover afspreekt met iemand die het beroepsmatig doet, lees je hieronder.

Wat is consensuele non-consent (CNC)? Echte voorbeelden, de psychologie erachter en hoe je dit fantasie-spel veilig verkent met een partner.

Consensual Non-Consent met een gigolo: hoe je een CNC-scenario veilig verkent, met duidelijke afspraken, vertrouwen en aftercare.
Bijbehorende dienst
Het intakegesprek, wat er wordt vastgelegd, het stopteken en de nazorg: op de dienstpagina staat hoe dit scenario wordt voorbereid en uitgevoerd.

Verkrachtingsfantasie en rape play (CNC) in een veilige, gecontroleerde setting: intake, safewords, voorbereiding, exit-strategie en nazorg.
Meer weten
Ik ben Victor. Bijna iedereen die hierover begint, schaamt zich eerst voor de fantasie zelf. Dat gesprek voer ik zonder dat er iets van hoeft te komen. Schrijf me gerust, ik app je op je gemak terug.
Ben je een vrouw of koppel? Fijn dat je er bent, ik spreek je graag.