التبادل الكامل للسلطة

ما هو التبادل الكامل للسلطة؟

التبادل الكامل للسلطة (total power exchange) هو شكل من D/s يغطّي فيه الاتفاق كل مجالات الحياة، بما فيها المال والجدول والملابس والعمل. كلمة total تشير إلى اتّساع النطاق، لا إلى شدّة الممارسة. وفي الأدبيات العلمية، total power exchange هو اسم الصيغة الدائمة من علاقة M/s.

كيف يبدو التبادل الكامل للسلطة عملياً

مملّ إلى حدّ أنّ من هو خارج العلاقة لا يلحظ شيئاً، وشامل في الوقت نفسه إلى حدّ أنّ قليلاً يبقى خارجه. يسير الأمر غالباً هكذا: شخصان يعيشان منذ سنوات 24/7 ببضعة اتفاقات مستمرّة، ثم يُضاف في لحظة ما دفتر المصاريف، ثم الجدول، ثم خزانة الملابس. ليس هناك يوم يقول فيه أحد «الآن نمارس التبادل الكامل للسلطة»؛ المجموع هو ما يحمل الاسم.

وهكذا يصير الفرق عن الأشكال المجاورة قابلاً للتسمية. 24/7 يقول كم تدوم الصلاحية. M/s يقول ما طبيعة العلاقة، أي المِلكية. أما التبادل الكامل للسلطة فيقول كم من حياتكِ يقع تحته. يمكن لثنائي أن يعيش 24/7 بثلاثة اتفاقات بالضبط، وهذا ليس تبادلاً كاملاً للسلطة.

لماذا يبقى هذا الشكل خارج الباب

لأنّ قبول BDSM له ثمن، والتبادل الكامل للسلطة هو من يدفع ذلك الثمن.

خصّص له عالم الاجتماع Ofer Parchev مقالاً كاملاً في Sexualities، وأطروحته ليست لطيفة مع المجتمع نفسه. يكتب أنّ BDSM نال في العقود الأخيرة اعترافاً جزئياً في الفضاء العام، وأنّ «the inclusive process comes with the price of excluding concrete behaviors and thought patterns that are considered dangerous and pathological» (عملية الإدماج تأتي بثمن استبعاد سلوكيات وأنماط تفكير محدّدة تُعَدّ خطرة ومَرَضية). وما يقع خارج الإطار هو هذا الشكل بالذات: «the total power exchange master/slave relationship, which is realized through a full-time power exchange encounter, suffers from the exclusion mechanism, as it is incompatible with the inclusive reason» (علاقة السيد والعبد القائمة على التبادل الكامل للسلطة، المتحقّقة عبر لقاء تبادل سلطة متفرّغ، تقع ضحية آلية الاستبعاد لأنها لا تتوافق مع منطق الإدماج).

وبترجمة ذلك إلى ما تلمسينه أنتِ: القواعد التي يحمي بها المجتمع نفسه، أي التفاوض المسبق وكلمة الأمان ومشهد له بداية ونهاية، تنطبق بصعوبة على اتفاق بلا حوافّ. فمن يعيش هكذا يلقى رياحاً معاكسة من جهتين، ولهذا كُتب عنه القليل جداً.

لماذا يختار الناس هذا، وما الذي يمنحه

تكمن الجاذبية في زوال الحاجة إلى التبديل بين وضعين.

• لمن يحمل القيادة: المكسب هو الاتّساق. ليست هناك أمسية واحدة تنتبهين فيها، بل علاقة تطلب الشيء نفسه كل يوم.
• لمن يتخلّى عن القرار: الربح أنّ جزءاً كبيراً من قرارات اليوم يصبح عند شخص آخر. هذا يريح الرأس، وهو أكثر ما يقوله الناس عنه بأنفسهم.
• للثنائي معاً: يختفي الخطّ الفاصل بين «نحن كثنائي» و«نحن أثناء اللعب»، ومعه عناء التنقّل جيئةً وذهاباً.

هذا هو الشكل الأقلّ شبكاتِ أمان: لا نهاية مشهد تخرجين عندها من الدور تلقائياً، ولا شخص من الخارج يتابع، وبحسب Parchev دعمٌ ضئيل من المجتمع نفسه أيضاً. وكل ما هو مائل أصلاً في العلاقة يتضخّم بهذا بدل أن يُقوَّم.

ماذا يرى فيه القانون

لا شيء، وهذا ليس تفصيلاً بل جوهر كلمة total.

من تُدخِل المال تحت الاتفاق تمنح، بالمعنى القانوني، توكيلاً. تصفه المادة 3:60 من القانون المدني الهولندي بأنه «de bevoegdheid die een volmachtgever verleent aan een ander, de gevolmachtigde, om in zijn naam rechtshandelingen te verrichten» (الصلاحية التي يمنحها الموكِّل لشخص آخر، الوكيل، ليقوم باسمه بتصرّفات قانونية). ثم تأتي المادة 3:72 التي تعدّد ما يُنهي التوكيل. وتحت البند (c) يرد مجرّداً: «door herroeping door de volmachtgever» (برجوع الموكِّل عن التوكيل).

لا يُذكر معه أي شرط. لا مهلة، ولا شكل إلزامي، ولا إمكانية للتنازل عن هذا الحق بالكلام. من تخلّت عن القرار في مالها تستطيع أن تستعيده غداً، وكل اتفاق يزعم العكس لا أثر له البتّة. وهذا يجعل التبادل الكامل للسلطة عملياً شيئاً مختلفاً عمّا يَعِد به الاسم: اتفاق لا يوجد إلا ما دام الطرفان يجدّدانه. الأرضية نفسها تقع تحت العقد وتحت عقد العبودية.

ما ليس هو

«التبادل الكامل للسلطة يعني أنّ الموافقة تسقط». العكس هو الصحيح. لم تعد هناك نقطة بداية ونهاية، فلا توجد لحظة تُرتَّب فيها الموافقة مرة واحدة؛ بل يجب أن تُعطى باستمرار. كيف يعمل ذلك موجود في 24/7.

«إنه أعنف أشكال BDSM». إنه الأوسع، وهذا أمر مختلف. هناك أزواج يعيشون هكذا ولا يحدث عندهم شيء مؤلم أبداً، بينما أمسية واحدة من edgeplay تذهب أبعد بكثير.

«التبادل الكامل للسلطة هو نفسه 24/7». لا. 24/7 يتعلّق بالمدّة، والتبادل الكامل للسلطة بالنطاق. كل تبادل كامل للسلطة هو 24/7؛ والعكس غير صحيح.

كيف أرى الأمر أنا

أنا فيكتور، جيجولو ومعالج نفسي، وأنا نفسي لا أمارس هذا. أعمل بالموعد، بِبداية ونهاية، وهذا بالضبط هو الشكل الغائب هنا.

لكنّي ألتقي خياله كثيراً، وله نمط ثابت. يكون مرسوماً حتى تفاصيل خزانة الملابس، ولا يصل أبداً إلى يوم الثلاثاء الذي تصيبها فيه الإنفلونزا. والسؤال الذي يفتح الحديث ليس «ما الذي تريدين التخلّي عنه» بل «ماذا يحدث حين لا تقوَين على حمله لبرهة».

والخطأ الذي أراه أكثر من غيره هو الاستعجال. يريد الناس توسيع النطاق قبل أن يتمرّنوا على استعادة شيء. الاستعادة مهارة، ولا تتعلّمينها في الأسبوع الذي تحتاجينها فيه.

ما الذي يمكنكِ فعله بنفسكِ

• وسّعي مجالاً واحداً في كل مرة واتركي بينها شهوراً. من الملابس إلى الجدول إلى المال ترتيبٌ، لا حزمة واحدة.
• أبقي المال خارج الاتفاق أطول مدة ممكنة. فهو المجال الذي تصبح فيه علاقة مائلة غير قابلة للإصلاح أسرع من غيره.
• خصّصي ساعة ثابتة في الجدول لا يسري فيها الاتفاق. ليس كفرملة طوارئ، بل كعادة عادية، كي لا تضطرّي إلى استدعائها عند حدوث شيء.
• قولي بصوت مسموع إنّ كل توكيل قابل للرجوع عنه واتّفقا على كيفية فعل ذلك دون أن يبدو كقطيعة.
• احرصي على وجود شخص واحد خارج العلاقة يعرف كيف تعيشان. في اتفاق بلا حوافّ، هذا هو الإشراف الوحيد الباقي.

قراءات إضافية عن التبادل الكامل للسلطة

داخل هذا المسرد، الاختصار موجود في TPE، وجانب المدّة في 24/7، وشكل العلاقة في M/s، مع البحث على 146 شخصاً يعيشون هكذا. وما يُكتب على الورق وما يساويه موجود في عقد العبودية.

وخارجه، مقال Ofer Parchev هو النص الوحيد الذي يتّخذ هذا الشكل موضوعاً رئيسياً بدل أن يكون حاشية على 24/7.

أين يقع هذا على هذا الموقع

أعمل بالموعد لا في علاقة مستمرّة، لذا لستُ شريككِ في هذا. لكن ما يمكن تجربته هو شعور التخلّي عن القرار داخل أمسية واحدة؛ وعلى صفحة موعد BDSM كيف نحدّد إطار ذلك.

المصادر

• BDSM and total power exchange: Between inclusion and exclusion. بقلم Ofer Parchev، Sexualities 28(1–2)، 155–179 (DOI 10.1177/13634607231170320؛ نُشر أونلاين أولاً في 28 أبريل 2023، وروجعت السنة والعدد والترقيم على Crossref). الملخّص وحده متاح مجاناً، وليس هنا شيء غير موجود فيه. يقدّم الأطروحة بأنّ BDSM نال في العقود الأخيرة اعترافاً جزئياً واندماجاً مجتمعياً، مع التقرير «The inclusive process comes with the price of excluding concrete behaviors and thought patterns that are considered dangerous and pathological»، ولبّه أنّ «the total power exchange master/slave relationship, which is realized through a full-time power exchange encounter, suffers from the exclusion mechanism, as it is incompatible with the inclusive reason». والتمييز بين جلسة محدّدة بالزمن وتبادل سلطة متفرّغ كأساس لعلاقة كاملة مأخوذ على هذا الموقع سابقاً من المقال نفسه، في /nl/term/24-7.
• Burgerlijk Wetboek Boek 3, titel 3 (Volmacht), artikelen 60 en 72. تشريع هولندي عبر wetten.overheid.nl، النسخة السارية منذ 1 يناير 2020. النص المُقتبَس قُرئ كلمةً كلمة. يقدّم تعريف المادة 60 الفقرة 1، «Volmacht is de bevoegdheid die een volmachtgever verleent aan een ander, de gevolmachtigde, om in zijn naam rechtshandelingen te verrichten»، وتعداد المادة 72 لطرق انتهاء التوكيل، ومنها تحت البند (c) «door herroeping door de volmachtgever»، بلا أي شرط مقيّد. وهذه هي المادة التي يبقى بموجبها القرار في المال ضمن التبادل الكامل للسلطة في هولندا قابلاً للرجوع عنه دائماً.
• Master/slave (BDSM). Wikipedia. فقرة Total power exchange من هذه المدخلة هي الوجهة التي يشير إليها مصطلح البحث، وتقدّم هنا فقط تحديد موقع التبادل الكامل للسلطة بوصفه الصيغة المتفرّغة ضمن علاقة السيد والعبد. تحمل المدخلة في أعلى الصفحة تنبيهاً بأنّ المصادر تحتها قليلة، وتُستعمل على هذا الموقع في مكان آخر فقط على /nl/term/m-s، لما هو شائع عملياً. ومعها الضبط الهولندي السلبي: أرشيف صحف المكتبة الملكية يعطي صفر مقال بعبارة total power exchange.

مصطلحات ذات صلة

التبادل الكامل للسلطة هو أوسع أشكال تبادل السلطة، والوحيد الذي يصطدم بمقاومة داخل المجتمع وخارجه معاً.

• TPE. الاختصار، والأشياء الخمسة الأخرى التي تعنيها الأحرف الثلاثة نفسها.
• 24/7. الشكل الأوسع، الذي يتعلّق بالمدّة بدل النطاق.
• M/s. العلاقة التي يُعاش فيها هذا الشكل غالباً، مع المِلكية نقطةَ انطلاق.
• عقد العبودية. ما يُكتب على الورق، ولماذا هو باطل في القانون الهولندي.
• D/s. العلاقة التي يمثّل هذا أشملَ صورة لها.
• Lifestyle. المحور الآخر: ليس كم يقع تحت الاتفاق، بل أيّ مكان يحتلّه BDSM في حياتكِ.