Rape play

ما هو rape play؟

rape play لعبُ أدوارٍ توافقي يُمثَّل فيه سيناريو غير توافقي: أحدهما يقاوم، والآخر يمضي، وهذا المسار كلّه مُتّفقٌ عليه مسبقاً. وهو أشهر صور consensual non-consent. والناطقون بالهولندية يستعملون المصطلح الإنجليزي؛ أمّا خيال الاغتصاب فيخصّ الخيال نفسه لا المشهد المُمثَّل.

كيف يبدو المشهد عملياً

كشيءٍ يبدو من الخارج مطابقاً لجريمة، ومن الداخل سيناريو مكتوب.

النمط الشائع: يُناقَش السيناريو قبل أسابيع، ثم فترة لا يحدث فيها شيء، ثم لحظة تعرف هي يومها لكن لا تعرف ساعتها. المقاومة و«لا» والتمنّع جزءٌ من الدور. وما يُنهي المشهد إشارةٌ واحدة مُتّفقٌ عليها منفصلة عن الكلام، مثل شيءٍ يسقط من يدها.

لهذا بالضبط ليست لعبةً تخوضينها في اندفاعة: كلّ ما تصحّحينه عادةً بالكلمات في الطريق، يجب هنا أن يكون على الطاولة مسبقاً.

ماذا يقول القانون الهولندي عنه

منذ 1 يوليو 2024 استُبدل الباب الرابع عشر من الكتاب الثاني من قانون العقوبات (Wetboek van Strafrecht). فقد نحّى قانون الجرائم الجنسية الصادر في 20 مارس 2024 البابَ القديم «الجرائم ضدّ الآداب» (Misdrijven tegen de zeden) ووضع مكانه باباً جديداً.

أربعة أحكامٍ مهمّة هنا، وكلّها مبنيّة على المِفصل نفسه. تُجرّم المادة 243 الاغتصابَ العمدي بما لا يزيد على تسع سنوات: إيلاجٌ جنسي مع العلم بأنّ الإرادة لدى الآخر غائبة، واثنتا عشرة سنة إذا رافقه إكراهٌ أو عنفٌ أو تهديد. وتفعل المادة 242 الشيء نفسه مع الاغتصاب غير العمدي، بأربع سنوات، وفيها يكفي أن يكون ثمّة سببٌ جدّي للظنّ بأنّ تلك الإرادة غائبة. وتكرّر المادة 240 والمادة 241 ذلك التمييز في هتك العرض، بسنتين وستّ سنوات على التوالي.

ذلك المِفصل هو الفرق كلّه. لا يسأل القانون هل كان هناك تدافعٌ أو صراخ؛ يسأل هل كانت الإرادة موجودة. وفي مشهدٍ مُتّفقٍ عليه مسبقاً لا تغيب تلك الإرادة، بل تكون قد أُعطيت سلفاً. ويُظهر النوع غير العمدي أين يختلّ الأمر حالما يسقط ذلك: لا يلزم أن يكون المرء قد علم يقيناً أنّها لم تعُد تريد، بل يكفي سببٌ جدّي للظنّ. فمن يلعب هذه اللعبة ويشكّ في منتصفها هل ما زالت لعباً، هو من عليه أن يتوقّف.

لستُ حقوقياً وهذا ليس استشارةً قانونية؛ ما ورد أعلاه هو نصّ القانون نفسه.

ماذا يقول البحث فعلاً

إنّ الخيال يشيع كثيراً، وإنّ التفسير الأكثر تداولاً له غير صحيح.

كتب Joseph W. Critelli وJenny M. Bivona في The Journal of Sex Research أوّل مراجعةٍ منهجية لهذا الحقل. نتيجتهما: بين 31 و57 بالمئة من النساء لديهنّ خيالات يُدفعن فيها إلى الجنس رغماً عنهنّ، ولدى 9 إلى 17 بالمئة هو خيالٌ متكرّر أو مفضّل. وهما يصفان تلك الخيالات بالمفارِقة: لماذا يفترض أحدٌ بلذّة شيئاً سيكون في الواقع بشعاً وصادماً؟

على هذا السؤال يعطي البحث اللاحق جواباً قلّما يتوقّعه الناس. عرض Bivona وCritelli وMichael J. Clark على 355 طالبة قائمة خيالات، وخيالاً شخصياً مكتوباً، وسيناريو صوتياً، ومقاييس شخصية، واختبروا في Archives of Sexual Behavior ثلاثة تفسيراتٍ بعضها إزاء بعض. الأشهر، أنّ النساء يلقين بهذا لومَ رغبتهنّ الجنسية على غيرهنّ، لم يلقَ أيّ دعم. التفسير بأنّ الخيال عن كونها مرغوبة لقي دعماً متوسّطاً. والأصمد كان الأكثر رتابة: النساء اللواتي لديهنّ هذه الخيالات سجّلن أعلى في الانفتاح على الخبرة الجنسية، وفي حبّ المثيرات، وفي تقدير الذات.

وهذا عكس المقولة الشائعة. ليس الخجل ما يفسّر الخيال، بل اليُسر الذي تسمح به المرأة لنفسها بالصور الجنسية.

لماذا يريده الناس

لأنّ سؤال «هل أريد هذا» لا يعود يُطرح أثناء المشهد.

• لكِ يعني rape play أن تختبري شيئاً دون أن تضطرّي إلى طلبه في الطريق: الموافقة أُعطيت سلفاً.
• للآخر تكمن الجاذبية في أن يمضي حيث كان سيتردّد عادةً، والسيناريو شبكة أمان.
• لكما معاً يكون التحضير نفسه هو المكسب: يُقال في ذلك الحديث أكثر مما يقوله أغلب الناس لبعضهم يوماً.

rape play لا يُصلح شيئاً. من يبدأه لتقويم شيءٍ من الماضي، الأفضل أن يتحدّث أولاً إلى معالج.

أخطاء شائعة حول rape play

«من يريد هذا، يريده في الحقيقة فعلاً.» لا. الأمر خيالٌ ومشهدٌ مُتّفقٌ عليه؛ وبحث Critelli وBivona يبيّن أنّ الخيال مثيرٌ بينما الحدث الحقيقي سيكون بشعاً. هذا الفرق ليس دقيقاً، إنّه الجوهر.

«إنّه علامة خجلٍ من الجنس.» ذلك التفسير بالذات، sexual blame avoidance، اختُبر في بحث Bivona وCritelli وClark ولم يلقَ دعماً.

«ما دمنا اتّفقنا، فلا شيء قانونياً.» الاتفاق يحدّد ما إذا كانت الإرادة حاضرة، وهذا فعلاً ما ينظر إليه القانون الجنائي. لكن يجب أن يبقى ذلك الاتفاق سارياً دائماً، ولكِ أن تسحبيه في أيّ لحظة.

ما أراه بنفسي

أنا فيكتور، جيجولو، وأعمل خمسة وعشرين عاماً في BDSM؛ وإلى جانب ذلك أنا معالج نفسي. هذا السيناريو على قائمتي، وهو الوحيد الذي أرفض أن أفعله في موعدٍ أول.

الخجل لا يخصّ السيناريو بل كونها تريده. ذلك الحديث يأتي أولاً، وأحياناً يتبيّن بعده أنّ الأمر ليس عن إكراه أصلاً بل عن عدم الاضطرار إلى القرار. وهذا يمكن الحصول عليه بوسائل أرقّ بكثير.

وملاحظة عملية واحدة. تُقلّل النساء من غرابة أن تعمل الإشارة فعلاً. من تعطي الإشارة الصامتة وترى أنّ كلّ شيء يتوقّف فوراً، تُفاجأ بذلك في المرّة الأولى أكثر من مفاجأتها بالمشهد.

ما تُدوّنينه مسبقاً

• اتّفقي على إشارة توقّف ليست كلمة ودرّبيها مرّةً قبل أن يبدأ أيّ شيء.
• اكتبي الأفعال المستبعَدة قبل أن تبدئي، فأثناء المشهد لا تستطيعين تعديل تلك القائمة.
• حدّديه بالوقت والمكان، فمشهدٌ بنهايةٍ واضحة يُبقي الآخرين خارجه أيضاً.
• لا تفعلي هذا مع شخصٍ لا تعرفينه، ولا في موعدٍ أول.
• خطّطي للرعاية اللاحقة مسبقاً، واتّفقا فوراً متى تتحدّثان بعد ذلك مرّة أخرى.

المزيد عن rape play

على هذا الموقع يعطي CNC الإطار الأوسع الذي يندرج تحته هذا السيناريو، ويشرح الموافقة ما غيّره قانون الجرائم الجنسية عموماً، ويصف مشهد الاختطاف الصورةَ التي يصير فيها للمارّة دورٌ أيضاً.

وخارجه، مقال المراجعة لـCritelli وBivona أفضل منطلق، ويتوفّر نصّ الباب الرابع عشر مجّاناً على الإنترنت.

أين يقع هذا في هذا الموقع

إن أردتِ يوماً أن تفعليه فعلاً، فعلى صفحة خيال الاغتصاب كخدمة تجدين كيف يجري حديث التمهيد، وما يُدوَّن، وكيف تبدو الرعاية اللاحقة. وإن كنتِ لا تزالين متردّدة، فطرح سؤالٍ يكفي؛ لا يلزم أن يخرج منه موعد.

المصادر

• Wetboek van Strafrecht, Tweede Boek, Titel XIV (artikelen 240 tot en met 243). Wetten.overheid.nl، النصّ النافذ حتى 1 يوليو 2026. يفيد بالأوصاف الأربعة للجرائم وحدودها القصوى بالسنوات: هتك عرضٍ غير عمدي سنتان (المادة 240)، هتك عرضٍ عمدي ستّ سنوات وثماني في صورته المشدّدة عند الإكراه أو العنف أو التهديد (المادة 241)، اغتصابٌ غير عمدي أربع سنوات (المادة 242)، واغتصابٌ عمدي تسع، واثنتا عشرة في الصورة المشدّدة (المادة 243). ويفيد كذلك بالمِفصل الذي تستند إليه هذه الصفحة: في الصور العمدية يجب أن يعلم الفاعل أنّ الإرادة لدى الآخر غائبة، وفي الصور غير العمدية يكفي أن يكون لديه سببٌ جدّي للظنّ بذلك.
• Wet seksuele misdrijven. قانونٌ صادر في 20 مارس 2024، نافذٌ منذ 1 يوليو 2024، عبر wetten.overheid.nl. يفيد بتاريخ النفاذ وبجوهر التعديل: في الكتاب الثاني استُبدل الباب الرابع عشر «Misdrijven tegen de zeden» بباب جديد «Seksuele misdrijven»، مع إضافاتٍ إلى الباب الخامس.
• Women’s erotic rape fantasies: an evaluation of theory and research. Joseph W. Critelli & Jenny M. Bivona، The Journal of Sex Research 45(1)، 57-70، 2008 (DOI 10.1080/00224490701808191، PMID 18321031). أوّل مراجعةٍ منهجية لهذا الحقل. يفيد بانتشار 31 إلى 57 بالمئة من النساء لديهنّ خيالات يُدفعن فيها إلى الجنس رغماً عنهنّ، والحصّة 9 إلى 17 بالمئة لمن هو لهنّ خيالٌ متكرّر أو مفضّل، وصياغة المفارقة: لماذا يكون لأحدٍ خيالٌ مثيرٌ وممتع عن حدثٍ سيكون في الحياة الواقعية بشعاً وصادماً. قُرئ الملخّص فقط؛ النصّ الكامل خلف جدار دفع.
• Women’s rape fantasies: an empirical evaluation of the major explanations. Jenny M. Bivona، Joseph W. Critelli & Michael J. Clark، Archives of Sexual Behavior 41(5)، 1107-1119، أكتوبر 2012 (DOI 10.1007/s10508-012-9934-6، PMID 22544306). بحثٌ على 355 طالبة بقائمة خيالات، وأوصافٍ شخصية، وسيناريو صوتي، ومقاييس شخصية. يفيد باختبار ثلاثة تفسيرات: sexual blame avoidance لم يُدعَم، وsexual desirability دُعم دعماً متوسّطاً، والانفتاح على الخبرة الجنسية لقي الدعم الأقوى؛ فالنساء الأعلى في حبّ المثيرات والانفتاح على الخيال وتقدير الذات أبلغن أكثر وأشدّ إثارةً مع هذه الخيالات. قُرئ الملخّص فقط.

مصطلحات ذات صلة

rape play سيناريو ضمن CNC؛ والمصطلحات حوله تتناول ما يتطلّبه مثل هذا المشهد مسبقاً وبماذا يتاخم.

• CNC. الإطار الذي يكون هذا السيناريو أشهر صوره.
• الموافقة. ما الذي يُعطى بالضبط، ولماذا يبقى قابلاً للسحب.
• التفقّد. الإشارة الصامتة التي تحلّ هنا محلّ كلمة الأمان.
• الحدّ الصارم. القائمة التي يجب أن تكتمل قبل المشهد.
• مشهد الاختطاف. المنطق نفسه، لكن مع مارّةٍ ومادّة قانونية خاصّة.
• fear play. لعبٌ بخوفٍ حقيقي، وهو الأكثر خلطاً مع rape play.
• primal play. الصورة التي تنشأ فيها المقاومة عفوياً بدل أن تكون مكتوبة.
• aftercare. لماذا تأتي الهبوط بعد هذا السيناريو غالباً بعد يومٍ أو يومين.
• edgeplay. الفئة التي يندرج تحتها هذا السيناريو لأسبابٍ نفسية.
• خيال الاغتصاب. الخيال نفسه، مع انتشاره والنوعين اللذين يميّزهما البحث فيه.