الكشف القسري

ما هو الكشف القسري؟

الكشف القسري (بالإنجليزية outing) هو إفشاء ميل أحدهم أو تفضيله الجنسي أو هويته في المشهد، دون إذنه، لأشخاص لم يكونوا يعرفون ذلك. يقوم به شخص آخر، لا الشخص نفسه أبداً: فأن يُفصح المرء عن نفسه يُسمّى coming-out. الفرق كله في من يقرّر.

كيف يبدو الكشف القسري في الواقع

نادراً ما يكون إعلاناً. غالباً هو ملاحظة لم يفكّر فيها قائلها: اسم يسقط في حفلة عيد ميلاد، لقطة شاشة تُعاد إرسالها، ملف تعريف يُعرض على زميل. لا تهديد، ولا شجار، والضرر حاصل مع ذلك، لأن المعلومة لم تعد قابلة للاسترجاع.

ويحدث أيضاً من أناس ينبغي أن يعرفوا أفضل بحكم مهنتهم. أجرت Tanya Bezreh وزملاؤها مقابلات مع عشرين بالغاً لديهم اهتمام بـBDSM، ونشروا ذلك في American Journal of Sexuality Education. إحدى المشاركات كُشِف أمرها وهي في الحادية عشرة على يد المختص الذي كانت تراجعه بسبب طلاق والديها، بعد أن أخبرته أنها تحب فكرة أن تُقيَّد.

من أين جاءت الكلمة

من الفعل الإنجليزي to out، وهي أحدث مما يظن أكثر الناس.

يؤرّخ Etymonline المعنى «كشف شخص كمثلي مستتر» بعام 1990. أما to come out المقابل فموجود منذ 1968، اختصاراً لـcome out of the closet. اثنان وعشرون عاماً بين كلمة الفعل بالنفس وكلمة الفعل بالآخر.

وفي الهولندية تشوّش هذا الفصل: هنا تسمعين «فعل outing الخاص به» حيث تقول الإنجليزية coming-out. فمن تصادف الكلمة عليها أن تتبيّن من الذي قرّر.

لماذا يقع الكشف القسري بهذه القسوة

لأن الضرر ليس في المعلومة، بل في فقدان التحكم بها.

من تحكي شيئاً عن نفسها تختار اللحظة والكلمات والمتلقّي. وفي الكشف القسري يسقط هذا الاختيار دفعةً واحدة، وبأسوأ ترتيب: الذين يتقبّلونه أسوأ تقبّل يسمعونه أولاً، بلا سياق. تعدّد Bezreh وزملاؤها المخاطر التي يزنها الناس لذلك: الرفض عند المواعدة، وحكم سلبي من الأصدقاء أو العائلة أو أرباب العمل، وتجريم بعض الأفعال رغم الموافقة. ويحيلون إلى بحث Susan Wright، الذي يوثّق حالات خسر فيها أشخاص معرّفون بـSM عملهم أو تصريحهم الأمني أو إرثاً أو حضانة أولادهم.

ولهذا الخوف ثمن طبي أيضاً. تحدّث Waldura وزملاؤه إلى 115 شخصاً نشطاً في الـkink من منطقة San Francisco، ونشروا في The Journal of Sexual Medicine أن أكثرهم يودّون إخبار طبيبهم، لكن أقل من النصف فعلوا ذلك. وكان الوصم المتوقَّع أكثر الأسباب ذكراً؛ وخشي المشاركون خاصةً أن يُخلط ميلهم بالعنف المنزلي.

والخوف من الإفشاء يُبعد الناس أيضاً عن أحاديث كانت ستفيدهم. ليس كل إفشاء ينتهي نهاية سيئة. الضرر في غياب الاختيار، لا في ردّ الفعل.

ماذا يفعل القانون في الأمر

مساران، ويعملان على نحو مختلف جداً.

الأول حق الخصوصية. تحظر المادة 22، الفقرة الأولى، من Uitvoeringswet AVG، تماشياً مع المادة 9 من اللائحة الأوروبية، معالجة «gegevens met betrekking tot iemands seksueel gedrag of seksuele gerichtheid» (بيانات تتعلق بسلوك الشخص الجنسي أو توجهه الجنسي). هذا الحظر يمسّ المؤسسات لا صهركِ في حفلة عيد ميلاد، لكنه يبيّن كيف صُنّفت هذه البيانات: إلى جانب البيانات الطبية والآراء السياسية.

الثاني القانون الجنائي. تجرّم المادة 261 من Wetboek van Strafrecht القذف: الاعتداء المتعمَّد على شرف أحدهم أو سمعته «door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven» (بإسناد واقعة معيّنة إليه بقصد ظاهر هو إشاعتها). ستة أشهر سجناً على الأكثر، وسنة إن جرى كتابةً أو بصور. انتبهي لما لا يَرِد: أنه يجب أن يكون كاذباً. ولا تتيح الفقرة الثالثة مخرجاً إلا عند دفاع ضروري أو حين يجوز لأحدهم بحسن نية أن يفترض أن المصلحة العامة اقتضت الاتهام.

ما ليس الكشف القسري

«ليس كشفاً قسرياً إن كان صحيحاً.» المادة 261 من قانون العقوبات لا تشترط في أي موضع أن يكون الاتهام كاذباً؛ والصدق في القذف ليس دفاعاً عاماً. ولمن يقع عليه لا يغيّر ذلك شيئاً: الضرر في الإفشاء.

«في حفلة أو على FetLife أنتِ منكشفة أصلاً.» لا. أن تكوني مرئية في دائرة مغلقة شيء، وأن تكوني مرئية لربّ عملكِ شيء آخر، ونقل معلومة من دائرة إلى أخرى هو بالضبط الكشف القسري. انظري FetLife لما يحجبه الملف التعريفي.

«إنها مزحة.» من لا يتحمّل العواقب لا يقرّر إن كان الأمر مزحة. وداخل BDSM يوجد فعلاً شكل لعب يُلعب فيه بالإفشاء: blackmail play، وهو لا يعمل إلا باتفاقات مسبقة.

«إنه نفسه coming-out.» الكلمتان متشابهتان، والمعنى متعاكس. في coming-out يقرّر الشخص بنفسه.

ما أراه أنا

أنا فيكتور، جيجولو، ناشط في BDSM منذ خمسة وعشرين عاماً ومدرَّب كمعالج نفسي. التكتّم في عملي ليس إضافة بل الشرط الأساسي، وليس ذلك لأن النساء يخجلن.

بل لأن من يأتين إليّ لديهن جميعاً تقريباً ما يخسرنه بعيداً عن الجنس: وظيفة، أو أبوّة مشتركة، أو قرية يتكلم أهلها. لذلك نادراً ما أسمع «ماذا تفعل بالضبط» وكثيراً «من سيعرف هذا لاحقاً».

الكشف القسري لا يأتي من عدو تقريباً أبداً. يأتي من حبيب سابق، من صديقة ظنّت أن الأمر معروف أصلاً، من شخص كان فخوراً بانفتاحه هو. لا يُحتمى من ذلك بكثير إلا بأن تقولي مسبقاً ما الذي يجوز نقله عنكِ.

ما يمكنكِ أن تفعليه بنفسكِ

• قولي مسبقاً من يجوز له أن يعرف بموعدكما، حتى مع من تثقين بهم، لأن التكتّم الصامت ليس اتفاقاً.
• افترضي أن كل صورة قد تظهر يوماً في مكان آخر، وعلى هذا الأساس قرّري إن كنتِ تريدين أن تكوني مُميَّزة في الصورة.
• افصلي هويتكِ في المشهد عن هويتكِ العادية: بريد إلكتروني منفصل، واسم مستخدم منفصل، ولا صور عمل على ملف kink.
• إن حدث لكِ رغم ذلك، فوثّقي أولاً ما الذي شورك، بالتاريخ ولقطة شاشة إن أمكن، قبل أن تخاطبي أحداً.
• عند عواقب خطيرة اطلبي مشورة قانونية حول القذف أو الافتراء، وأبلغي المنصة إن حدث الأمر على الإنترنت.
• ثم احكيه بنفسكِ لمن ينبغي أن يسمعوه منكِ. من تستعيد زمام القصة تخسر أقل ممن تنتظر.

لقراءة المزيد عن الكشف القسري

على هذا الموقع تجدين شكل اللعب الذي يشبهه وهو نقيضه عند blackmail play، ويصف FetLife كيف تعمل الرؤية على منصة kink. ومن تريد أن ترى كيف يُظهر الناس عمداً ما يبحثون عنه، تقرأ عن flagging وhanky code.

وخارج هذا الموقع يمكن قراءة بحث Bezreh وزملائها مجاناً، وهو أفضل عرض لما يزنه الناس قبل أن يحكوا شيئاً، ويبيّن Waldura وزملاؤه ما تكلّفه تلك الموازنة في غرفة الطبيب.

أين يقع هذا على هذا الموقع

إن أردتِ أن تعرفي كيف يُرتَّب التكتّم عملياً في موعد، فاقرئي في صفحة التواصل كيف يمكن الوصول إليّ وما الذي لا يُسجَّل.

المصادر

• BDSM Disclosure and Stigma Management: Identifying Opportunities for Sex Education. Tanya Bezreh, Thomas S. Weinberg & Timothy Edgar, American Journal of Sexuality Education 7(1), 37–61, 2012. عشرون مقابلة شبه مبنيّة مع بالغين لديهم اهتمام بـBDSM؛ يقدّم المخاطر التي يزنها الناس قبل أن يحكوا شيئاً (الرفض عند المواعدة، وحكم سلبي من الأصدقاء أو العائلة أو أرباب العمل، وسوابق قانونية غير متوقّعة حول المختصين، وتجريم بعض الأفعال رغم الموافقة)، وحالة مشاركة كُشِف أمرها في الحادية عشرة على يد مختصّها، وخلاصة توثيق Wright أن أشخاصاً معرّفين بـSM قد يخسرون عملهم أو تصريحهم الأمني أو إرثهم أو حضانة أولادهم.
• Fifty Shades of Stigma: Exploring the Health Care Experiences of Kink-Oriented Patients. Jessica F. Waldura, Ishani Arora, Anna M. Randall, John Paul Farala & Richard A. Sprott, The Journal of Sexual Medicine 13(12), 1918–1929, 2016. بحث نوعي على 115 شخصاً نشطاً في الـkink من منطقة San Francisco؛ يقدّم أن أكثرهم يودّون إخبار مقدّم الرعاية لكن أقل من النصف فعلوا ذلك مع طبيبهم الحالي، وأن الوصم المتوقَّع كان أكثر الأسباب ذكراً لعدم فعله، وأن المشاركين خشوا أن يُخلط ميلهم بعنف الشريك.
• Wetboek van Strafrecht, artikel 261. Wetten.overheid.nl. يقدّم تعريف القذف بأنه الاعتداء المتعمَّد على شرف أحدهم أو سمعته بإسناد واقعة معيّنة إليه بقصد ظاهر هو إشاعتها، وعقوبةً أقصاها ستة أشهر (سنة عند الكتابات أو الصور)، والاستثناء المحدود في الفقرة الثالثة للدفاع الضروري أو افتراض حسن النية أن المصلحة العامة اقتضت الاتهام.
• Uitvoeringswet Algemene verordening gegevensbescherming, artikel 22. Wetten.overheid.nl. يقدّم الحظر، تماشياً مع المادة 9، الفقرة الأولى من اللائحة، على معالجة جملة أمور منها «بيانات تتعلق بسلوك الشخص الجنسي أو توجهه الجنسي»، في التعداد نفسه مع البيانات الصحية والآراء السياسية.
• out (v.). Online Etymology Dictionary. يقدّم تأريخ المعنى “to expose as a closet homosexual” بعام 1990، وto come out بعام 1968، اختصاراً لـcome out of the closet.

مصطلحات ذات صلة

• blackmail play. شكل اللعب الذي يُلعب فيه بالإفشاء، ولا يوجد إلا باتفاقات مسبقة.
• FetLife. المنصة التي يحفظ فيها أكثر الناس هويتهم في المشهد، ومدى ظهور ذلك.
• kinky. الكلمة التي يصف بها الناس أنفسهم، والتي تُلصق في الكشف القسري دون إذنهم.
• kinkster. الهوية التي يتسمّى بها المرء، والتي تقع في الكشف القسري بأيدٍ أخرى.
• lifestyle. مدى عيش المرء الـBDSM خارج المشهد، وبالتالي كم هناك ما يمكن كشفه.
• انتهاك الموافقة. ما يُدرَج الكشف القسري تحته عادةً داخل المشهد.
• اسم المشهد. أبسط إجراء مضاد له، وأين يتوقف عن النفع.
• التكتّم. السلوك الذي يُفترض أن يمنع الكشف القسري، بالمعاني الأربعة التي يعطيها القاموس.
• واجب الكتمان. الوجه الآخر للموضوع نفسه: ماذا يعني أن يكون أحدهم ملزماً فعلاً بالصمت.